Sybaseでテーブル分割とその検証　〜その３　デバイスをさらに増やしてみる〜

Sybaseでテーブル分割とその検証

〜その３　デバイスをさらに増やしてみる〜

０．更新履歴

2002.04.24　新規作成

１．はじめに

　このドキュメントでは，ASE11.0.3.3#ESD6にて，テーブル分割を行う手順と，そのパフォーマンスについて検証した結果について説明する．

　なお，「テーブル分割」とは，Oracleでいうパーティションテーブルのことで，概略はドキュメント「テーブルのパーティション分割」を参照のこと．

２．前回のおさらいと今回のテストの説明

前回のテストでは，物理的に３つのデータベースファイル（デバイスファイル）を作成して，パーティションを３つに分け検証した．

デバイス名	サイズ
`PTest1_dat01`	5MB
`PTest1_dat02`	5MB
`PTest1_dat03`	5MB

今回は，前回の倍の６つのデバイスファイルで構成される，同じ容量で構成したセグメントにテーブルを作成して，同様のテストを尾行ってみる．

デバイス名	サイズ
`PTest1_dat11`	2.5MB
`PTest1_dat12`	2.5MB
`PTest1_dat13`	2.5MB
`PTest1_dat14`	2.5MB
`PTest1_dat15`	2.5MB
`PTest1_dat16`	2.5MB

デバイスが，物理的に分かれていないが，テーブル分割する事によって効果があるのかを検証する．

３．準備

次のようなデバイスとセグメントを追加する．

1> sp_helpsegment
2> go
 segment name                           status 
 ------- ------------------------------ ------ 
       0 system                              0 
       1 default                             1 
       2 logsegment                          0 
       3 dat_seg                             0 
       4 idx_seg                             0 
       5 PTest_seg                           0 
       6 NTest_seg                           0 
       7 PTest15M_seg                        0 
       8 PTest6_seg                          0 

(return status = 0)
1> sp_helpsegment PTest6_seg
2> go
 segment name                           status 
 ------- ------------------------------ ------ 
       8 PTest6_seg                          0 
 device                         size                   free_pages  
 ------------------------------ ---------------------- ----------- 
 PTest_dat11                    2.0MB                         1024 
 PTest_dat12                    2.0MB                         1024 
 PTest_dat13                    2.0MB                         1024 
 PTest_dat14                    2.0MB                         1024 
 PTest_dat15                    2.0MB                         1024 
 PTest_dat16                    2.0MB                         1024 

(return status = 0)
1>

パーティションテーブルを作成する．

1> create table TestTable6   
2> (
3> fieldA numeric(10,0) identity,
4> fieldB char(10)
5> ) on PTest6_seg
6> go
1>

alter table文で，作成したテーブル分割を行う．

1> alter table TestTable6 partition 3
2> go
1>

作成したテーブルを確認してみる．

1> sp_help TestTable6
2> go
 Name                           Owner                         
         Type                   
 ------------------------------ ------------------------------ 
        ---------------------- 
 TestTable6                     dbo                           
         user table             

 Data_located_on_segment        When_created               
 ------------------------------ -------------------------- 
 PTest6_seg                            Apr 24 2002  6:09PM 

 Column_name     Type            Length Prec Scale Nulls Default_name   
         Rule_name       Identity 
 --------------- --------------- ------ ---- ----- ----- --------------- 
        --------------- -------- 
 fieldA          numeric              6   10     0     0 NULL           
         NULL                   1 
 fieldB          char                10 NULL  NULL     0 NULL           
         NULL                   0 
Object does not have any indexes.
No defined keys for this object.

 partitionid firstpage   controlpage 
 ----------- ----------- ----------- 
           1       33282       33283 
           2       34305       34306 
           3       35329       35330 
           4       36353       36354 
           5       37377       37378 
           6       38401       38402 
(return status = 0)
1>

テーブルが，６つに分割されている事がわかる．

４．直列時の計測テスト

　この章での計測方法は，１プロセスだけでデータベースにI/O負荷をかけ，未分割のテーブルと分割テーブルの性能差について検証する．

４．１．直列でinsert文でデータ投入してみる

テーブル分割したテーブルにデータを追加する．

1> set nocount on 
2> go
1> declare @c1 int
2> select @c1 = 1
3> print "Start"
4> select convert(char(12),getdate(),108)
5> while @c1 < 5000
6> begin
7>         insert into TestTable6 values("aaa")
8>         select @c1 = @c1 + 1
9> end
10> print "End"
11> select convert(char(12),getdate(),108)
12> go
Start

 ------------ 
 18:13:20     
End

 ------------ 
 18:14:07     
1>

46秒．
ファイルが分かれていて，テーブル分割した第1回目のテストでは，同じテストで47秒だった．
なんどかテストしていると，ほぼ47秒に近い46秒のようである．

４．２．直列でデータを削除してみる

テーブル分割を行っているテーブルのデータを削除する．

1> select convert(char(12),getdate(),108)
2> delete TestTable6
3> select convert(char(12),getdate(),108)
4> go
              
 ------------ 
 18:23:32   
              
 ------------ 
 18:23:34    
1>

2秒．
前回のテストでは，2秒だったため，あまり変わりは無い．
というか，ここまでくるとハードウェアのI/O待ちが原因ともおもわれる．

５．並列テスト用のプログラムを準備する

前回のテストで作成したinsertTable.sqlファイルのテーブル名を修正する．

`insertTable.sql`
bash$ cat insertTable.sql declare @c1 int select @c1 = 1 print "Start" while @c1 < 5000 begin insert into TestTable6 values("aaa") select @c1 = @c1 + 1 end print "End" go bash$

その他のシェル等は，前回のテストので利用したものが再利用できる．

５．１．シェルを実行してみる

作成したシェルを実行して，計測を行う．

[sybase@poweredge sybase]$ insertTable.Multi.sh
Wed Apr 24 18:25:26 JST 2002
Wed Apr 24 18:25:26 JST 2002
Wed Apr 24 18:25:26 JST 2002
Wed Apr 24 18:25:26 JST 2002
Wed Apr 24 18:25:26 JST 2002
Wed Apr 24 18:26:27 JST 2002
Wed Apr 24 18:26:28 JST 2002
Wed Apr 24 18:26:28 JST 2002
Wed Apr 24 18:26:28 JST 2002
Wed Apr 24 18:26:28 JST 2002

[sybase@poweredge sybase]$

62秒．
そんな感じで計測する

６．まとめ

計測の結果は，次の表のようになった．

６ファイルでテーブル分割した場合
	開始時間	終了時間	実行時間	実行時間（秒）
5個１回目	18:25:26	18:26:28	00:01:02	62
5個２回目	18:27:03	18:28:06	00:01:03	63
5個３回目	18:33:48	18:34:51	00:01:03	63
平均				63

他のデータと見比べてみる．
前回検証した，３つのデバイスファイルを使って，パーティションを３つとした場合の検証データと見比べてみる．

前回検証した，３ファイルでテーブル分割したテーブル
	開始時間	終了時間	実行時間	実行時間（秒）
分割1回目	18:41:00	18:42:29	00:01:29	89
分割2回目	18:45:31	18:46:59	00:01:28	88
分割3回目	18:51:33	18:53:02	00:01:29	89
平均				89

やっぱり速くなっている．
１つのデバイスで，パーティションを3つとした場合の検証結果

１ファイルでテーブル分割したテーブル
開始時間終了時間実行時間実行時間（秒）

5個１回目 17:00:17 17:01:47 00:01:30 90

5個２回目 17:28:37 17:30:07 00:01:30 90

5個３回目 17:31:53 17:33:24 00:01:31 91

平均 90

分割しなかったときのサンプル．

３ファイルで，テーブル分割してない
	開始時間	終了時間	実行時間	実行時間（秒）
なし1回目	18:33:09	18:37:03	00:03:54	234
なし2回目	18:57:06	19:01:01	00:03:55	235
なし3回目	19:04:37	19:08:31	00:03:54	234
平均				234

よって，テーブル分割する場合は，数多くデバイスファイルを分ける事をお勧めする．