macosでnmapをつかってみる
技術情報2SecurityTool
/ nmap / mac
Table of contents
macosでnmapをつかってみる 
はじめに
masscanをネットワークスキャナとして使って見たけれど，TCPのみという制限があるので，UDPにも対応しているnmapを使って見る．Linuxだとnmapはインストールされているような気がするけれど，macには入ってないのでインストールするところから．
nmapのインストール
HomeBrewなので難しいことはないです． まずは情報を確認．
$ brew info nmap🆑 nmap: stable 7.80 (bottled), HEAD Port scanning utility for large networks https://nmap.org/ Conflicts with: ndiff (because both install `ndiff` binaries) Not installed From: https://github.com/Homebrew/homebrew-core/blob/master/Formula/nmap.rb ==> Dependencies Required: openssl@1.1 ✔ ==> Options --HEAD Install HEAD version ==> Analytics install: 29,327 (30 days), 117,613 (90 days), 345,479 (365 days) install-on-request: 27,643 (30 days), 107,355 (90 days), 324,715 (365 days) build-error: 0 (30 days) $
現在のバージョンは7.80とのこと．次にインストール．
$ brew install nmap🆑 Updating Homebrew... ==> Auto-updated Homebrew! Updated Homebrew from 99a8f15fb to 83d851351. Updated 2 taps (homebrew/core and homebrew/cask). ==> New Formulae onnxruntime tio vale ==> Updated Formulae libidn2 ✔ gjs parallel abcl goreleaser pdns abcmidi grafana pgbouncer alexjs grakn pgpool-ii ammonite-repl haproxy pianobar ansiweather hyperfine pianod antlr4-cpp-runtime i386-elf-binutils pylint apache-arrow imapsync pypy arm-linux-gnueabihf-binutils imlib2 pypy3 arp-scan include-what-you-use sbt audacious jailkit scipy azure-cli jenkins stress-ng babeld jmeter swiftformat bind kepubify thrift binutils libcoap todoman bitcoin libgusb transmission-cli cheat librsvg ttyd clamav mono-libgdiplus ungit clojure node urbit dafny orc-tools urh eslint osquery vice fauna-shell pachi xapian freeradius-server pandoc z3 fs-uae pandoc-citeproc gcc@7 pandoc-crossref ==> Downloading https://homebrew.bintray.com/bottles/nmap-7.80_1.high_sierra.bottle.tar.gz ==> Downloading from https://akamai.bintray.com/3c/3cbc937428a7db08be8fa106b3a70ffad16f4a4d80808d2113490dd9ab60 ######################################################################## 100.0% ==> Pouring nmap-7.80_1.high_sierra.bottle.tar.gz 🍺 /usr/local/Cellar/nmap/7.80_1: 821 files, 27.0MB
$
nmapを使ってローカルマシンをスキャンする
まずは，自分自身をスキャンして見る．
$ /usr/local/bin/nmap 192.168.20.32🆑 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 18:44 JST Nmap scan report for 192.168.20.32 Host is up (0.00017s latency). Not shown: 969 closed ports, 30 filtered ports PORT STATE SERVICE 3283/tcp open netassistant🈁 Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 5.45 seconds $
5秒で完了．masscanより速いなぁ．デフォルトでスキャンする対象ポートが違う野田ロイと想像． 空いているポートについて，今回の場合3283ポートがnetassistantが使っているという風に，masscanより情報が多いのは好印象．
nmapでポートとプロトコルを指定してスキャン
次にプロトコルをTCP限定，ポートを1から1024までのwelknownポートのみで，別のマシンをスキャンしてみる．
$ /usr/local/bin/nmap -sT -p 1-1024 192.168.20.30 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 18:50 JST Nmap scan report for 192.168.20.30 Host is up (0.0011s latency). Not shown: 991 closed ports, 30 filtered ports PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 88/tcp open kerberos-sec 445/tcp open microsoft-ds Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 5.46 seconds $
この結果も5.46なので，nmapのポートを指定しない場合のスキャンはこのパターンでしょう．マニュアルを見ないで言っているけど．．．
全ポートスキャンを１台のマシンに対して実行して見る
ウェルノウンポートだけだと5秒強で終わりましたが，全ポートで実行するとどうなるか．
$ /usr/local/bin/nmap -sT -p 1-65535 192.168.20.30🆑 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 18:58 JST Nmap scan report for 192.168.20.30 Host is up (0.00047s latency). Not shown: 65527 closed ports PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 88/tcp open kerberos-sec 445/tcp open microsoft-ds 3283/tcp open netassistant 3689/tcp open rendezvous 5900/tcp open vnc 49190/tcp open unknown 57027/tcp open unknown Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 687.87 seconds $
約688秒なので11分程度ですね．ちょっとわからないものもたくさん出てきましたが，ちなみこのスキャン対象マシンはmacOS 10.14(Mojave)です． ちなみに，Windows 10のマシン（Surface Pro 2）にスキャンして見ました．
$ /usr/local/bin/nmap -sT -p 1-65535 192.168.20.149🆑 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 19:14 JST Note: Host seems down. If it is really up, but blocking our ping probes, try -Pn Nmap done: 1 IP address (0 hosts up) scanned in 3.05 seconds $
これはWindows Firewallが稼働しているから，速攻で拒否されています． ping(ICMP)も通りません．
$ ping 192.168.20.149🆑 PING 192.168.20.149 (192.168.20.149): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 Request timeout for icmp_seq 1 Request timeout for icmp_seq 2 Request timeout for icmp_seq 3 ^C --- 192.168.20.149 ping statistics --- 5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss $
スキャン相手のFirewall有無を調べる
オプションに-sAをつけると，ファイアウォールの有無を調べられるというので，実行して見る． まずは，先に検査してFirewallが稼働してないことが明らかなmacOSを対象に．
$ nmap -sA 192.168.20.32🆑 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 19:03 JST Nmap scan report for 192.168.20.32 Host is up (0.000047s latency). All 1000 scanned ports on 192.168.20.32 are unfiltered🈁 Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 9.71 seconds $
unfilteredとでているので，フィルタ＝ファイアウォールでブロックされてないと判断されている．1000個のポートをスキャンしているとあるけれど，1-1024のウェルノウンポートで5秒強だったのが10秒近くかかっているので，より代表的なポートを使ってスキャンしていると思われる． そして次に，Windows 10のマシンをスキャンしてみる．
$ nmap -sA 192.168.20.149🆑 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 19:08 JST Nmap scan report for 192.168.20.149 Host is up (0.096s latency). All 1000 scanned ports on 192.168.20.149 are filtered🆑 MAC Address: 28:18:78:C6:XX:XX (Microsoft) Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 98.21 seconds $
今回はfilteredとでた．100秒近くかかっている．
nmapを使って対象マシンのOSを調べる
TCP/IPの通信において，RFCとかで規定されているけれどOSによってやっぱり手順に特徴があったりとかで，その違いを観察すればOSの違いがわかると聞いたことがある． nmapのオプションで-O(オー)を使うとOSがわかるというので実行して見た．
まずは，macOS 10.14(Mojave)のマシンを．
$ nmap -O 192.168.20.30🆑 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 19:31 JST Nmap scan report for 192.168.20.30 Host is up (0.00038s latency). Not shown: 995 closed ports PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 445/tcp open microsoft-ds 3283/tcp open netassistant 3689/tcp open rendezvous 5900/tcp open vnc MAC Address: 40:6C:8F:42:XX:XX (Apple) No exact OS matches for host (If you know what OS is running on it, see https://nmap.org/submit/ ). TCP/IP fingerprint: OS:SCAN(V=7.80%E=4%D=11/26%OT=22%CT=1%CU=44071%PV=Y%DS=1%DC=D%G=Y%M=406C8F% OS:TM=5DDCFF23%P=x86_64-apple-darwin17.7.0)SEQ(SP=106%GCD=1%ISR=10A%TI=Z%CI OS:=RD%II=RI%TS=A)OPS(O1=M5B4NW6NNT11SLL%O2=M5B4NW6NNT11SLL%O3=M5B4NW6NNT11 OS:%O4=M5B4NW6NNT11SLL%O5=M5B4NW6NNT11SLL%O6=M5B4NNT11SLL)WIN(W1=FFFF%W2=FF OS:FF%W3=FFFF%W4=FFFF%W5=FFFF%W6=FFFF)ECN(R=Y%DF=Y%T=40%W=FFFF%O=M5B4NW6SLL Network Distance: 1 hop OS detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ . Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 26.78 seconds $
これをみると，FingerprintにApple-darwin17.7.0とあるが，対象のマシンでカーネルのバージョンを確認するとこんな感じ．
$ uname -a🆑 Darwin MBA2013.local 18.6.0 Darwin Kernel Version 18.6.0:🈁 Thu Apr 25 23:16:27 PDT 2019; root:xnu-4903.261.4~2/RELEASE_X86_64 x86_64 i386 MacBookAir6,2 Darwin $
少し異なる模様． 次に，windows 10のマシンで試して見る．
$ nmap -O 192.168.20.149🆑 Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2019-11-26 19:31 JST Nmap scan report for 192.168.20.149 Host is up (0.0072s latency). Not shown: 999 filtered ports PORT STATE SERVICE 3389/tcp open ms-wbt-server MAC Address: 28:18:78:C6:57:F1 (Microsoft) Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port Device type: specialized|general purpose Running (JUST GUESSING): AVtech embedded (87%), Microsoft Windows XP (87%) OS CPE: cpe:/o:microsoft:windows_xp::sp2 Aggressive OS guesses: AVtech Room Alert 26W environmental monitor (87%), Microsoft Windows XP SP2 (87%) No exact OS matches for host (test conditions non-ideal). Network Distance: 1 hop OS detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ . Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 16.08 seconds $
推測するにWindows XP SP2らしい．Firewallで通信が止められているので，判明できる情報からはそうなるのだろうなぁ．逆にいうとTCP/IPスタックはその頃から変わってないと言えるでかな．
Counter: 5862,
today: 2,
yesterday: 1
Last-modified: 2019-11-26 (Tue) 19:47:56 (JST) (2366d) by nobuaki
