<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE feed [
      <!ENTITY lt "&#38;#60;">
      <!ENTITY gt "&#62;">
      <!ENTITY amp "&#38;#38;">
      <!ENTITY apos "&#39;">
      <!ENTITY quot "&#34;">
      <!ENTITY nbsp "&#160;">
      <!ENTITY copy "&#169;">
]>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <title type="text">ブログ</title>
    <subtitle type="text">UJP-Unwired Job Professional</subtitle>
    <updated>2026-05-01T23:37:06+09:00</updated>
    <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/index.php</id>
    <link rel="alternate" type="text/xhtml" hreflang="ja" href="http://www.ujp.jp/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/index.php?page=atom" />
    <rights>Copyright (c) 1995-2020</rights>
    <generator uri="http://www.ujp.jp/">D3BLOG - XOOPS BLOG MODULE</generator>
    <entry>
        <title>令和元年台風第10号　サンサンShanshan によるネットワーク遅延</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=10322" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=10322</id>
        <published>2024-09-04T12:51:18+09:00</published>
        <updated>2024-09-04T12:51:18+09:00</updated>
        <category term="ネットワークスピード" label="ネットワークスピード" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　勢力の強い伊勢湾台風並みとして警戒されていた台風10号ですが，気象庁の警戒報道から新幹線を停めたり対策が万全．　8月29日(木)，8月30日(金)のうちのスピードテスト．日中が遅い．...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=10313" rel="external">勢力の強い伊勢湾台風並みとして警戒されていた台風10号</a>ですが，気象庁の警戒報道から新幹線を停めたり対策が万全．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=13348&speedtest20240830_1.png" align="center" alt="" /></center><br />　8月29日(木)，8月30日(金)のうちのスピードテスト．日中が遅い．特にうちの場合，DNSレスポンスが遅かったのでネットが使い物にならなかったので，寝てた．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=13349&speedtest20240830_2.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　そういえば，コロナ禍突入時に在宅勤務が増えたことでNTTの人がネットワーク速度の調整をしていると言ってたけど，それが間に合ってないってことかなと思ってる．</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>ボンディングしてみた　その５</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9756" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9756</id>
        <published>2023-12-19T22:16:38+09:00</published>
        <updated>2023-12-19T22:16:38+09:00</updated>
        <category term="ネットワークスピード" label="ネットワークスピード" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　1Gbps回線を2本，ボンディング(チーミング，トランク)した回線から，別のネットワークにあるmac mini 2014とrecboxという2013年頃に買ったと思われるNASにファイルコピーをしてみた．　今回...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　1Gbps回線を2本，ボンディング(チーミング，トランク)した回線から，別のネットワークにあるmac mini 2014とrecboxという2013年頃に買ったと思われるNASにファイルコピーをしてみた．<br />　今回は検証試験をしたわけじゃなくて偶然必要だった作業をした際に取得できた記録をもとに分析してみる．<br /><br />　まずこの図．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12132&BON20231219_0.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　mac mini 2014はSSDで，recboxはハードディスク．つまり受信側のデータ書き込み性能に差があるのだけど，相手がSSDで速い場合は378Mbpsのスピードが出ているけど，HDDのrecboxの場合300Mbps弱の速度となっている．<br /><br />　次が興味深いのが，送信側のMac Pro 2013が接続しているスイッチのポートごとのトラフィック．<br />　リンクアグリゲーションを組んでいるポート３とポート４のそれぞれのトラフィックを確認．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12131&BON20231219_1.jpg" align="center" alt="" /><br>最大400Mbpsを記録</center><br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12130&BON20231219_2.jpg" align="center" alt="" /><br>最大112Mbpsを記録</center><br />　スケールが違うのでみるときに注意が必要．<br /><br />　相手がSSDで高速に受信してくれる場合，ポート３が400Mbps，ポート４が112Mbpsと偏りがあるけど合計500Mbps近いスピードを出しているのに対し，相手がHDDで遅い場合，ポート３は働いているけどポート４はデータ転送してないに等しい模様．<br />　これは相手を見て調整しているということかなぁ．</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>iperf3でネットワークスピードの計測 その４　iPhone 12</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9749" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9749</id>
        <published>2023-12-17T02:13:11+09:00</published>
        <updated>2023-12-17T02:18:28+09:00</updated>
        <category term="ネットワークスピード" label="ネットワークスピード" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　App Storeでiperf3が提供されている．　最新は4年前か．サーバ側を用意しなければいけないし，レビューも少ない模様．　早速入手してテストしてみた．　iperf3のクライアントはiPhone 12で...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　App Storeでiperf3が提供されている．<br /><br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12098&iPerf3_iPhone1.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　最新は4年前か．サーバ側を用意しなければいけないし，レビューも少ない模様．<br /><br />　早速入手してテストしてみた．<br />　iperf3のクライアントはiPhone 12で，ネットワークとしてはNETGEAR WAC510というIEEE 802.11ac，いわゆるWi-Fi 5のアクセスポイントをブリッジとして使っている．<br />　まずは2.4GHzで接続してテスト．<br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12100&iPerf3_iPhone2.jpg" align="center" alt="" /><br>2.4GHzで接続した結果</center><br />　平均62Mbits/sとある．maxが79Mbits/sでminが37Mbits/s．<br /><br />　iperf3のサーバ側のレポートはこれ．<br /><br /><div class="xoopsCode"><pre><code>Server listening on 5201 (test #8)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.20.65, port 51271
[  5] local 192.168.20.47 port 5201 connected to 192.168.20.65 port 51272
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  12.9 MBytes   108 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  9.25 MBytes  77.6 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  8.25 MBytes  69.2 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  4.62 MBytes  38.8 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  6.75 MBytes  56.6 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  7.25 MBytes  60.8 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  8.00 MBytes  67.2 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  7.75 MBytes  65.0 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  4.62 MBytes  38.8 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  8.88 MBytes  74.5 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec  78.2 MBytes  65.6 Mbits/sec                  sender</code></pre></div><br />　次に5GHzのAPに接続してテスト．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12101&iPerf3_iPhone3.jpg" align="center" alt="" /><br>5GHzで接続した結果</center><br /><br /><div class="xoopsCode"><pre><code>Server listening on 5201 (test #9)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.20.33, port 51292
[  5] local 192.168.20.47 port 5201 connected to 192.168.20.33 port 51293
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  26.5 MBytes   222 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  13.1 MBytes   110 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  12.6 MBytes   106 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  13.8 MBytes   116 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  9.62 MBytes  80.5 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  9.88 MBytes  82.9 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  20.0 MBytes   168 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  9.50 MBytes  79.6 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  11.9 MBytes  99.6 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  11.0 MBytes  92.5 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec   138 MBytes   116 Mbits/sec                  sender</code></pre></div>　NETGEAR WAC510のメーカが示す仕様上は2.4GHzだと400Mbpsで5GHzだと867Mbpsとなっている．理論上，その同時のパフォーマンスを出せたら1.3Gbps(400+868≒1267)ということのようだ．<br />　Wave 2で2ストリーム対応モデル（2×2 MIMO）という点も特徴としてあるようだけど，この辺りがどう作用しているのか，まだ理解できてない・・・iPhone 12はWi-Fi5対応というのはわかったけどな．2013年の企画だからうちにある稼働中のiPhoneは対応済って感じか．<br /><br />　同時接続数とかを加味した際の性能などを考えたときにどうなるのか疑問だけど，取り急ぎのベンチマークの基礎データって感じかな．</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>iperf3でネットワークスピードの計測 その３　Windows クライアント</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9748" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9748</id>
        <published>2023-12-17T01:16:22+09:00</published>
        <updated>2024-02-20T23:34:55+09:00</updated>
        <category term="ネットワークスピード" label="ネットワークスピード" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　iperf3について調べていて，Microsoftがntttpc.exeというツールを出しているし何となくWindows版はないのだろうなと勝手に思っていたら，普通に提供されていました．iPerf - The ultimate speed test to...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　iperf3について調べていて，<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9703" rel="external">Microsoftがntttpc.exeというツールを出しているし</a>何となくWindows版はないのだろうなと勝手に思っていたら，普通に提供されていました．<br /><br />iPerf - The ultimate speed test tool for TCP, UDP and SCTP<br /><a href="https://iperf.fr/iperf-download.php" rel="external">https://iperf.fr/iperf-download.php</a><br /><br />　Windows版の32bit,64bitだけではなくiOSやAndroid，Linuxなども幅広くありますね．<br /><br />　とりあえず，<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9662" rel="external">6500円で買ったEPSON Endever TN40</a>をクライアントとして，サーバをMac Pro 2013としてやってみました．<br /><br /><div class="xoopsCode"><pre><code>C:\Users\ujpadmin&gt;C:\Users\ujpadmin\Desktop\iperf-3.1.3-win64\iperf3.exe -c 192.168.20.47🆑
Connecting to host 192.168.20.47, port 5201
[  4] local 192.168.20.155 port 53574 connected to 192.168.20.47 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   109 MBytes   917 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec   110 MBytes   923 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec   110 MBytes   922 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec   110 MBytes   926 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec   111 MBytes   931 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec   105 MBytes   879 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec   110 MBytes   927 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec   111 MBytes   928 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec   109 MBytes   911 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec   110 MBytes   927 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  1.07 GBytes   919 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.07 GBytes   919 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

C:\Users\ujpadmin&gt;</code></pre></div>　1Gbit/secのネットワークなので，9割方のスピードは出ている模様．　</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>iperf3でネットワークスピードの計測</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9740" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9740</id>
        <published>2023-12-14T00:22:23+09:00</published>
        <updated>2023-12-14T00:22:23+09:00</updated>
        <category term="ネットワークスピード" label="ネットワークスピード" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　以前Windows 10のPCでMicrosoft謹製のnttpc.exeを使ってネットワークスピードの計測をしたけれど，今回はiperf3というオープンソース・ソフトウェアを利用してみた．　まずはインストール．$ b...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　以前<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9703" rel="external">Windows 10のPCでMicrosoft謹製のnttpc.exe</a>を使ってネットワークスピードの計測をしたけれど，今回はiperf3というオープンソース・ソフトウェアを利用してみた．<br /><br />　まずはインストール．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>$ brew info iperf3🆑
==&gt; iperf3: stable 3.15 (bottled), HEAD
Update of iperf: measures TCP, UDP, and SCTP bandwidth
https://github.com/esnet/iperf
Not installed
From: https://github.com/Homebrew/homebrew-core/blob/HEAD/Formula/i/iperf3.rb
License: BSD-3-Clause
==&gt; Dependencies
Required: openssl@3 ✘
==&gt; Options
--HEAD
	Install HEAD version
==&gt; Analytics
install: 6,123 (30 days), 16,168 (90 days), 33,253 (365 days)
install-on-request: 6,121 (30 days), 16,164 (90 days), 33,245 (365 days)
build-error: 0 (30 days)
$</code></pre></div>　1日200インストールくらいされているのか．<br /><br />　計測方法は<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9703" rel="external">nttcp.exeと同じ</a>でサーバモードとクライアントモードがあり，先にサーバモードで起動した後，クライアントとなるPCからサーバモードで動いている機械のIPアドレスを指定するだけ．<br /><br />　まずはサーバモードで起動．<div class="xoopsCode"><pre><code>$ /usr/local/bin/iperf3 -s🆑
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #1)
-----------------------------------------------------------</code></pre></div>　5201ポートで待ち受けしている．<br /><br />　クライアント側でサーバのIPアドレスを指定して実行する．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>$ /usr/local/bin/iperf3 -c 192.168.20.74🆑
Connecting to host 192.168.20.74, port 5201
[  5] local 192.168.20.47 port 53956 connected to 192.168.20.74 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   116 MBytes   972 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   944 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   940 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
$</code></pre></div>　こうなるとサーバ側でも受信結果が表示される．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>$ /usr/local/bin/iperf3 -s 192.168.20.35
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #1)
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.20.47, port 53955
[  5] local 192.168.20.74 port 5201 connected to 192.168.20.47 port 53956
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   112 MBytes   938 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   939 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   940 Mbits/sec
[  5]  10.00-10.00  sec   128 KBytes   750 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   940 Mbits/sec                  receiver
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201 (test #2)　🈁
-----------------------------------------------------------</code></pre></div>　CTRL＋Cで停止しないと待ち受けを継続している．<br /><br />　送信側にだけ，senderとrecieverの結果が表示されている．<br /><br /><div class="xoopsCode"><pre><code>[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   944 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   940 Mbits/sec                  receiver</code></pre></div>　<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9703" rel="external">nttpc.exe</a>で計測したときは<br />899.424Mbit/sだったので，5%くらい良い性能が出ているなぁ．</div>]]>
       </content>
    </entry>
</feed>