<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE feed [
      <!ENTITY lt "&#38;#60;">
      <!ENTITY gt "&#62;">
      <!ENTITY amp "&#38;#38;">
      <!ENTITY apos "&#39;">
      <!ENTITY quot "&#34;">
      <!ENTITY nbsp "&#160;">
      <!ENTITY copy "&#169;">
]>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <title type="text">ブログ</title>
    <subtitle type="text">UJP-Unwired Job Professional</subtitle>
    <updated>2026-05-14T19:41:05+09:00</updated>
    <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/index.php</id>
    <link rel="alternate" type="text/xhtml" hreflang="ja" href="http://www.ujp.jp/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/index.php?page=atom" />
    <rights>Copyright (c) 1995-2020</rights>
    <generator uri="http://www.ujp.jp/">D3BLOG - XOOPS BLOG MODULE</generator>
    <entry>
        <title>ボンディングしてみた　その３</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9736" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9736</id>
        <published>2023-12-12T20:08:01+09:00</published>
        <updated>2023-12-12T20:08:01+09:00</updated>
        <category term="2010 server" label="2010 server" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　Mac Pro 2013やmac mini 2014でボンディングしてみたけど，今度はmac mini 2010 sererでApple USB Ethernet Adapterを使ってみた．　なんと３つのUSB Ethernetアダプタを利用． つまり４つ．　接続自体は問題...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9647" rel="external">Mac Pro 2013</a>や<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9689" rel="external">mac mini 2014</a>でボンディングしてみたけど，今度はmac mini 2010 sererでApple USB Ethernet Adapterを使ってみた．<br /><br />　なんと３つのUSB Ethernetアダプタを利用． つまり４つ．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12090&BON20231212_1.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　接続自体は問題なく完了．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12089&BON20231212_2.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　リンクアグリゲーションの設定でも問題なし．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12088&BON20231212_3.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　設定が完了したらOS再起動が必須．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12086&BON20231212_4.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　しかし4本中2本しか認識されない．．．仕様上は，無制限に束ねられる<br /><br />Ethernet ポートを結合する<br /><a href="https://support.apple.com/ja-jp/guide/mac-help/mchlp2798/10.13/mac/10.13" rel="external">https://support.apple.com/ja-jp/guide/mac-help/mchlp2798/10.13/mac/10.13</a><br /><br />引用：<div class="xoopsQuote"><blockquote>多くのマネージドスイッチでは、アグリゲートされた 802.3ad ボンドに 4 または 8 ポートの上限があります。macOS では、ボンドに追加できる物理ポートの数に制限はありません。</blockquote></div><br />　ちなみに使ったのはこのUSBアダプタ．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=12087&BON20231212_5.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　タイプAのApple USB Ethernet Adapterは10M/100Mbpsしかない模様．なのでまぁ４つ繋がったとしても最大1.3Gbpsだったのかなぁ．</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>特定のX-MailerにSPAMスコアを高くする</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9699" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=9699</id>
        <published>2023-11-27T23:00:00+09:00</published>
        <updated>2023-12-01T11:44:44+09:00</updated>
        <category term="2010 server" label="2010 server" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　これまでSpamAssasinのスコア調整をしてきたけど，どうしてもすり抜けるものがある．その中で私の管理しているメールサーバでは確実にスパム判定できるX-Mailerがあるので，これを登録...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　これまでSpamAssasinのスコア調整をしてきたけど，どうしてもすり抜けるものがある．その中で私の管理しているメールサーバでは確実にスパム判定できるX-Mailerがあるので，これを登録することにした．<br /><br />　まず，ここ２ヶ月くらいに受け取った迷惑メールのX-Mailerを抽出．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>$ grep X-Mailer INBOX |sort|uniq -c|sort -r &gt; /var/tmp/xmailer.txt🆑
$ head -n 15 /var/tmp/xmailer.txt🆑
    290 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
     73 X-Mailer: Supmailer 38.2.0
     26 X-Mailer: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3505.912
     26 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
     19 X-Mailer: Microsoft Outlook 16.0
     19 X-Mailer: Foxmail 7, 0, 1, 91[cn]
     12 X-Mailer: Microsoft Outlook 15.0
     10 X-Mailer: Microsoft Outlook 14.0
      8 X-Mailer: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3508.1109
      8 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
      8 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
      6 X-Mailer: Supmailer 37.0.3
      6 X-Mailer: Microsoft Office Outlook 11
      5 X-Mailer: ClickM@iler
      5 	h=From:To:Subject:Date:MIME-Version:X-Mailer:Content-Type;
$</code></pre></div>　Microsoft Outlook Express 6.00が圧倒的．ビルド番号が違うものも含めたらもっとたくさんある．<br />　それと<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=8124" rel="external">以前調べたSupmailer</a>や，うちでは定番のFoxmailが出ていたり，2012年で開発終了しているWindows Live Mailも出てます．今回は，これらを全てスパム判定に変更．<br /><br />　X-Mailerの判定部分は，72_active.cfという定義ファイルに格納されている．<br />　まずはメーラの定義．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>9933 header __XM_MS_IN_GENERAL     X-Mailer =~ /\bMSCRM\b|Microsoft (?:CDO|Outlook|Office Outlook)\b/
9934
9935 header __XM_OL_10_0_4115    X-Mailer =~ /^Microsoft Outlook, Build 10.0.4115$/
9936
9937 header __XM_OL_28001441    X-Mailer =~ /^Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1441$/
9938
9939 header __XM_OL_28004682    X-Mailer =~ /^Microsoft Outlook Express 6.00.2800.4682$/
9940
9941 header __XM_OL_48072300    X-Mailer =~ /^Microsoft Outlook Express 5.50.4807.2300$/
9942
9943 header __XM_OL_4_72_2106_4  X-Mailer =~ /^Microsoft Outlook Express 4.72.2106.4$/
9944
9945 header __XM_OUTLOOK_EXPRESS    X-Mailer =~ /^Microsoft Outlook Express \d/
9946
9947 header      __XM_PHPMAILER_FORGED  X-Mailer =~ /PHPMailer\s.*version\D+$/
9948
9949 header     __XM_RANDOM                 X-Mailer =~ /q(?!(?:q|box|i\s)?mail|\d|[-\w]*=+;)[^u]/i
9950
9951 header   __XM_SKYRI             X-Mailer =~ /^SKYRiXgreen/</code></pre></div>　やっぱりOutlook Express 6.0のビルド番号でバリエーションが作られている模様．これらに以下を追加．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>9945 header __XM_UJP001 X-Mailer =~ /^Microsoft Outlook Express 6.00.$/
9946 header __XM_UJP002 X-Mailer =~ /^Supmailer$/
9947 header __XM_UJP003 X-Mailer =~ /^Microsoft Windows Live Mail$/
9948 header __XM_UJP004 X-Mailer =~ /^Foxmail$/</code></pre></div>　もう面倒なのでMicrosoft Outlook Express 6.00は全て対象．<br /><br />　設定したX-Mailerがスパムだと判定するには，SPAMMY_XMAILERを設定．まずは変更前を確認．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>3960 ##{ SPAMMY_XMAILER
3961
3962 meta SPAMMY_XMAILER (__XM_OL_28001441||__XM_OL_48072300||__XM_OL_28004682||__XM_OL_10_0_4115||__XM_OL_4_72_2106_4)
3963 describe SPAMMY_XMAILER X-Mailer string is common in spam and not in ham
3964 ##} SPAMMY_XMAILER
3965</code></pre></div>　次のように変更．<br /><div class="xoopsCode"><pre><code>3962 meta SPAMMY_XMAILER (__XM_UJP001||__XM_UJP002||__XM_UJP003||__XM_UJP04||__XM_OL_28001441||__XM_OL_48072300|
     |__XM_OL_28004682||__XM_OL_10_0_4115||__XM_OL_4_72_2106_4)
3963 describe SPAMMY_XMAILER X-Mailer string is common in spam and not in ham
3964 ##} SPAMMY_XMAILER</code></pre></div>　これで常連のX-MailerもSPAMスコアの加点対象になるでしょう．</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>メールサーバ利用のサーバでDriveDxを使ってS.M.A.R.T値を取得してみた</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=8937" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=8937</id>
        <published>2022-12-01T14:52:36+09:00</published>
        <updated>2022-12-01T14:52:36+09:00</updated>
        <category term="2010 server" label="2010 server" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　約1年ほど，メールサーバとして使っているこのサーバですが，S.M.A.R.T.値をDriveDxで取得してみた．　これで見るとOverall Health Rating(健康状態の総合評価)でみると90%か．</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　約1年ほど，メールサーバとして使っているこのサーバですが，S.M.A.R.T.値をDriveDxで取得してみた．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=10243&DriveDX_mars20221201.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　これで見るとOverall Health Rating(健康状態の総合評価)でみると90%か．</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>DriveDxでSSDのヘルスチェック</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=8936" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=8936</id>
        <published>2022-12-01T12:33:48+09:00</published>
        <updated>2022-12-01T12:33:48+09:00</updated>
        <category term="2010 server" label="2010 server" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　中古で買った12年前のモデルのMac mini Server 2010なので，一番壊れそうなのはクーリングファン．その次にSSD．元はHDDだったから交換されているから少しはステータスが良いのでは？と思...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　中古で買った12年前のモデルのMac mini Server 2010なので，一番壊れそうなのはクーリングファン．その次にSSD．元はHDDだったから交換されているから少しはステータスが良いのでは？と思いつつ，ストレージのステータスのS.M.A.R.T.値をうまく表示してくれるDriveDxと言うシェアウェアを試してみた．<br /><br />　まずはAbout画面．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=10238&DriveDx_1.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　診断は一瞬．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=10239&DriveDx_2.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　画面一番上に左まりがズバリ乗っていて，このSSDの場合だとOverall Health Rating(健康状態の総合評価)としては82.1%．<br />　その原因はウェアレベリングカウントが82%となっているからのようです．<br /><br />　ウェアレベリングを日本語訳にすると「摩耗平滑化」と言うそうです．<br />　書き換え限度回数のがる媒体において使われるようで，と言うことは仕様上の寿命の18%を使い切っていると言うこと．この数をどう捉えるか．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=10240&DriveDx_3.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　画面の後半は温度と仕様ですね．<br /><br />　次に，Health Indicatorsを確認．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=10242&DriveDx_3.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　Power On Hoursが6,473時間．つまり約270時間で少ないので，サーバ用途として利用されていたわけでなさそう．<br />　Power Cycle Countが3,907回で，これは毎日１回電源を入れていたら10.7年分．実際にはOSアップデートとかで日に何度も再起動することもあるだろう．<br />　6,473時間を3,907回電源を入れたとなると，１回電源を入れると1.7時間ほど使っていると言うことになる．普通の人のおうちパソコンだとそんなもんかな？<br /><br />　この便利なDriveDxですが，ライセンス形態が２つ．<br /><br /><li>Personal License 3台までインストール可能 $24.99が$19.99<br /><li>Family License 6台までインストール可能 $49,99が$39.99<br /><br />　以前，smartmontoolsを入れて調べてみた<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=7478" rel="external">venusサーバでS.M.A.R.T.値</a>ではHealth Indicatorsの部分がそのまま出ているけれど，Overall Health Rating(健康状態の総合評価)がわかりやすいので，そう言うのがバシッと表示されているのがこのアプリの価値かな．<br />　１ライセンスあたり300円くらいだったら即買いなんだけどなぁ．．．</div>]]>
       </content>
    </entry>
    <entry>
        <title>Mac mini serverを買った</title>
        <link rel="alternate" type="text/xhtml" href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=8935" />
        <id>http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=8935</id>
        <published>2022-12-01T11:36:17+09:00</published>
        <updated>2022-12-01T14:41:10+09:00</updated>
        <category term="2010 server" label="2010 server" />
        <author>
            <name>ujpblog</name>
        </author>
        <summary type="html" xml:base="http://www.ujp.jp/" xml:lang="ja">　当サイトのWebサーバも稼働し初めて13年以上．流石に壊れるかもしれない？と言う恐怖感もあるので，新しく検証用のサーバを構築することに．．．　そこで準備したのが，Mac mini Server...</summary>
       <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.ujp.jp/">
<![CDATA[<div>　当サイトのWebサーバも稼働し初めて13年以上．流石に壊れるかもしれない？と言う恐怖感もあるので，新しく検証用のサーバを構築することに．．．<br />　そこで準備したのが，Mac mini Serverと言う機種．<br /><br /><center><img src="http://www.ujp.jp/modules/xelfinder/index.php?page=view&file=10237&macminiserver2010.jpg" align="center" alt="" /></center><br />　今回手に入れたのは2010年モデルで中古で4600円＋送料でした．<a href="http://www.ujp.jp/modules/d3blog/details.php?bid=1393" rel="external">12年前に新品でmac mini 2010を買った時は68000円でした．</a>．本来ならストレージが２つ入っているはずだけれど，SSDが１台だけに取り替えられていました．<br /><br />　うちのmac mini 2010もそうだけれど，この機種も2020年まで現役だったmacOS High Sierraまで対応しています．High SierraのOS自体は今でも普段使いだと問題ないと思うけど，日本だと「令和」と言う年号を知らないバージョンとなります．<br /><br />　うちのmac mini 2010との違いはプロセッサがCore 2 Duoの2.4GHzなので0.26GHz高速であることと，最初から8GBメモリを搭載している事．1番の特徴は光学ドライブが内蔵されてなく外観に特徴がありますね．現在のMac miniの原型ともいえます．<br /><br />　OSを入れただけだと，この世代でもサクサク動きますね．</div>]]>
       </content>
    </entry>
</feed>